陈钧德，一位海派油画的继启者

　　陈钧德油画作品之一

　　陈钧德油画作品之二

　　陈钧德油画作品之三

　　今年80岁的陈钧德是海上画坛的异数，也是当代中国美术界重要的油画家。他极其低调，不爱出头露面，很少办展，却在中国美术圈赢得相当的声誉。他早年师从林风眠、刘海粟、关良、颜文樑等前辈，半个多世纪以来对东西方艺术融合做了积极探索，其油画带有表现主义特征，又凸显中国传统写意的趣味，既葆有西方的油画质感，也体现了东方的审美精神。在以色彩为优势的油画本体意义上，陈钧德的绘画具有鲜明的独立价值，在这个意义上，他被权威评论家赞誉为“中国油画界当之无愧的色彩大师”。由中国美术馆、中国美术家协会、上海戏剧学院联袂主办、吴为山任总策展人的《陈钧德绘画艺术展》2017年8月22日在中国美术馆正式举行，遴选了他自1950年代起一直到今天的不同年代的代表性绘画作品，为美术爱好者全面了解陈钧德提供了很好的契机。

　　在当代中国油画本土化的探索中，陈钧德以其梦幻、神奇、瑰丽、清新、优雅和恬淡的新海派油画风貌而令人耳目一新，他是继刘海粟、林风眠、关良、吴大羽之后将20世纪上半叶至五六十年代形成的海派油画在上世纪90年代后推向一个新里程并影响了其同时代画家的一位承前启后的重要人物。

　　海派油画的生成是和上海的城市文脉与文化氛围紧密联系在一起的

　　相对于以现实主义油画为主潮的中国北方，上海从民国建立新式美术教育始就一直对西欧流行的印象派及印象派之后的现代主义情有独钟，不论是游法的刘海粟，还是留法的林风眠、方干民、吴大羽、周碧初，抑或是留日的陈抱一、关良、倪贻德等，他们一方面在这个东方时尚之都掀起了和其时世界艺术中心的巴黎相近的艺术潮流，追随世界艺术的步伐;另一方面则是试图将中国传统文人画对于表现性的追求转用到现代主义油画的中国画风的探索上。刘海粟将后印象派与石涛进行的跨文化比较与研究，就是典型的从中国文人画角度探寻油画进行现代性转变根据的思想方法。这既表明了他对艺术发展潮流的一种世界性的判断，也是他自己将后印象派绘画进行中国化探求的一种理论依据。林风眠的油画在追求立体主义与表现主义的同时，更是从中国民间美术与陶瓷绘画上找到直觉主义的皈依与营养，从现代主义反观中国民间艺术，使他获得了现代主义的外在形式与中国文化内在诗性的统一。陈抱一、关良、关紫兰、倪贻德等都因学得被日本和化了的后印象派画风，而使他们对油画现代性的追求和中国绘画具备了某种天然的亲和性。

　　显然，海派油画的生成是和上海的城市文脉与文化氛围紧密联系在一起的，其独特的艺术样貌也是其追随世界艺术风潮与游娱寄兴、放逐自我的中国传统文人画审美理想相结合的产物。20世纪五六十年代，刘海粟、林风眠、关良、吴大羽、周碧初和闵希文等的艺术坚守，形成了这座城市一直把印象派之后的现代主义艺术的东方化与自我化作为其油画艺术崇尚的鲜明标识。

　　1960年毕业于上海戏剧学院舞台美术系的陈钧德，正是在这所久负盛名的学校接受了颜文樑、闵希文、杨祖述等美术前辈的亲授，也正是在上世纪60年代初，他接触到印象派与后印象派绘画，而在国门尚未打开的上世纪六七十年代，通过与这些油画前辈的交集与求教，使他获得了远比新潮艺术涌入中国都要早的印象派与印象派之后的现代主义艺术启蒙。这可以从他上世纪70年代的几幅油画作品里获得某种印证。

　　直接从第一代中国油画前辈那里接受后印象派的艺术

　　陈钧德作于1973年的　《山景》是典型的印象主义画风的风景，天空的湖蓝一直被大胆地沿用到山体前后空间关系的表现上，这和被夸张了的橘红加赭石的骄阳暖色形成了极其鲜明的冷暖对比，而不是远近关系的明暗处理。作于1977年的《雪霁》颇得刘海粟画《复兴公园雪景》的意趣。以群青和赭石勾廓打底，再浅蓝、灰白堆雪而逐步覆盖;公园近前的椅子和林木所形成的勾线，是地道的碑学书法用笔，显得沉滞而有力。这种海粟老人式的群青勾线，还在其1978年的　《花房》、1981年的　《寒秋》和1997年的《花房》体现得较为显著。此种勾线，一方面是碑派书法的用笔，勾出的植物繁茂、苍拙而具有节奏感;另一方面，在此勾线基础上的敷色并不完全覆盖线条，其间的空隙起到了色彩自然融混和流光溢彩的透气效果。1979年，他还画了两幅上海景观的油画———《有过普希金铜像的街》和《上海的早晨》。前者仍存有些许群青勾线，但描绘的冬日暖阳已增添了橙黄与橙褐的暖色系，使画面显得特别的灿烂，并且，也因小笔触的勾写而具有印象派画家西斯莱笔色的风韵。后者仍以群青勾廓，只不过将这些勾廓隐藏在外滩建筑群那些结构性的体面关系的构筑中，并因此而具有立体主义的倾向。显然，这些画作都体现了陈钧德深受刘海粟影响所习得的用笔与用色方法，这为他日后创作如何整体地、主观地把控色彩与自由地运用线条打下了厚实的基础。

#p#分页标题#e#

　　从这里不难看出，陈钧德接受后印象派的艺术是在’85美术新潮运动之前，而且是直接从第一代中国油画前辈那里接续而来的，这和那些在新潮美术运动中才开始进行现代性探索的油画家不同，而是较早地从前贤那里将中国文人画的一些有益元素自然地融入到后印象派绘画的创作中，这使他不会在上世纪80年代狂飙突起的中国前卫艺术运动中盲然地迷失自己或贸然地形成剧烈的心理叛逆，而始终是以一种平和心态沿着海派油画既有的路向继续寻找自已探索的路。实际上，相对于其时中国画坛大多数画家方兴未艾的艺术反思与观念更新，陈钧德已经开始显露出自己鲜明的艺术追求。

　　如果说1981年　《寒秋》　用的是海粟老的勾廓法而铺出画底，那么，敷于其上的蓝紫色则显然属于他自己的单纯与浓烈的用色。他开始自觉地增强了色彩的单纯性与饱和度;这种蓝紫色的单纯与饱和在1983年的　《山野幽翠》里，获得了更加饱满的显现，并且，树冠被概括出简化的蘑菇形，蓝色、绿色、紫色、橙色与黄色形成了主观性极强的冷暖对比色系，而这些色系也几乎成为他成熟风貌的基本元色。此作的重要，还在于画面在形的平面性简化与粗朴线条相结合的运用上。这种似乎是有些卢奥式的从彩色玻璃镶嵌画中获得的灵感，也深深影响了陈钧德此后的构形方法，而　《教堂》　(1983)、《街心花园》　(1984)　和　《帝王之陵》　(1986)等，几乎就是这种构形方法的扩大运用。《教堂》　沿用了　《山野幽翠》画面里那些圆浑的蘑菇式的构形图式，将教堂穹顶、树丛和云朵都改变为这种浑圆的气团图形，将　《山野幽翠》　中出现的蓝色、绿色、紫色、橙色与黄色任意填充在这些气团图形内，只是增加了白色“气团”和黑色“气团”在画面上的比例。《帝王之陵》　同样也是　《教堂》“气团”图形与色彩谱系的变体，并在色构上增加了天空黑色的比重，由此产生和正常视觉习惯相反的头重脚轻的倒置视觉体验。《街心花园》将其构形的“气团”幻化为各种树的符号与姿态，填充其间的色彩仍以蓝色、绿色、紫色、橙色、黄色、白色与黑色为主，只不过他用了更多的橙色、黄色和红色为穿插，改变了人们习惯了的绿树成荫的视觉印象而形成了奇特、幻化的浪漫感。应当说，《教堂》、《街心花园》和《帝王之陵》　的问世，已标志着陈钧德个性风貌雏形的完成。

　　确立了自己的创作路径与艺术追求

　　上世纪90年代，陈钧德一直在较为写实的物象和这种个性化逐渐清晰的“气团”性构形的幻化间跳跃。这里既有较为客观的写生性的　《植物园花房》(1991)、《花房》　(1997)，也有从写生中变出的　《花房》　(1998)，这同一母题的变化或许揭示了他如何从写生到“气团”性构形、再幻化填色勾线的深化过程。有关色彩的重新配置，他或许也接受过波纳尔的影响。如1995年的　《窗前》、1997年的　《晚霞中的鼓浪屿》　等，都是室内景与室外景结合的画面，画家于此重新构架形色，体现出平面化与幻觉性的探索。《窗前》　设置的较多比重的土红与橙红，《晚霞中的鼓浪屿》　设计的几乎全画面的橙黄、土黄与砖红，似乎都体现了画家对于黄色、红色在意料之外的大胆运用。1999年他有幸在巴黎小居，半年时光让他徜徉在博物馆里潜心观摩自欧洲文艺复兴以来的大师名作，尤其是印象派、后印象派、野兽派、立体派的诸多杰作再次给予他以巨大的震撼，所不同的是，此际他已确立了自己的创作路径与艺术追求。此期观摩临习，让他更加坚定了自己东方诗性的探索，并在色彩的明度与调性、色彩的衔接与转换等方面也从大师那里获得诸多启发与教益。实际上，在巴黎或回国之后所绘的诸多欧洲风景上，他已相当程度上完善了自己的风格图式，根据画面需求而使他的“气团”似构形随意生发，线面穿插显得更富有意味，而主观化的犹如梦幻般的色彩，在他富有个性化的色彩谱系完善中获得了更加奔放、自由和浪漫的表现。如1999年的　《巴黎圣母院远眺》　《威尼斯》　等等，绝对是他艺术个性探索的代表之作。

#p#分页标题#e#

　　陈钧德于1979年参加上海“十二人画展”、1980年参加“刘海粟、关良、颜文樑、陈钧德四人绘画展”而开始崛起于画坛，并成为此后海派油画承前启后的名师而深刻影响了他同时代的海上画家与后来者。在当代中国意象油画探索上，他富有独创性的以意构色的奇幻与神秘以及在这些瑰丽的色彩里所呈现出的优雅、平和与宁谧，也成为当代海派油画最鲜明的艺术符号。(作者尚辉系中国美协美术理论委员会副主任、《美术》杂志社长兼主编、上海美术学院教授)

+1